Thema Nichtbehandlung - Grundsätzliches

Alles rund um die Varroabehandlung im Warré-Bienenstock.
Benutzeravatar
zaunreiter
Administrator
Beiträge: 4667
Registriert: Do 5. Aug 2010, 19:14
Wohnort: Niederrhein
Kontaktdaten:

Re: Thema Nichtbehandlung - Grundsätzliches

Beitragvon zaunreiter » Di 21. Mai 2019, 15:58

Toxicity of oxalic acid and impact on some antioxidant enzymes on in vitro–reared honeybee larvae

Sabová, L., Sobeková, A., Staroň, M. et al. Environ Sci Pollut Res (2019).
https://doi.org/10.1007/s11356-019-05247-2

Nowadays, Varroa destructor is considered as a serious pest of honeybees (Apis mellifera) and its resistance to acaricides has been reported in Europe since the early 1990s. That is why new methods of treatment for Varroa mites are still in focus of many scientists. In our study, we determined the lethal concentration LC50 (72 h) of 2.425% oxalic acid solution following single spray exposure of honeybee larvae under laboratory conditions (Guideline OECD 237 2013). Potential sublethal effects of oxalic acid were monitored through the determination of the activity of antioxidant enzymes. Activation of primary antioxidant enzymes was observed at 1.75% of oxalic acid; 3.5% of oxalic acid brought on a statistically significant increase of glutathione S-transferase activity. This change was accompanied by an increase in thiobarbituric acid reactive substances, products of lipid peroxidation. Our results indicate that oxalic acid may be harmful to bee brood when present during application.

https://link.springer.com/article/10.10 ... 19-05247-2

Toxizität von Oxalsäure und Einfluss auf einige antioxidative Enzyme bei in vitro aufgezogenen Honigbienenlarven

Heutzutage gilt Varroa-Destruktor als ernstzunehmender Schädling der Honigbiene (Apis mellifera), und in Europa wurde seit Anfang der neunziger Jahre über seine Resistenz gegen Akarizide berichtet. Deshalb stehen bei vielen Wissenschaftlern immer noch neue Behandlungsmethoden für Varroamilben im Fokus. In unserer Studie haben wir die letale Konzentration LC50 (72 h) von 2,425% iger Oxalsäurelösung nach einmaliger Sprühexposition von Honigbienenlarven unter Laborbedingungen bestimmt (Richtlinie OECD 237 2013). Mögliche subletale Wirkungen von Oxalsäure wurden durch die Bestimmung der Aktivität von Antioxidationsenzymen überwacht. Die Aktivierung von primären Antioxidansenzymen wurde bei 1,75% Oxalsäure beobachtet; 3,5% Oxalsäure führten zu einer statistisch signifikanten Erhöhung der Glutathion-S-Transferase-Aktivität. Diese Änderung ging mit einem Anstieg der Thiobarbitursäure-reaktiven Substanzen, Produkte der Lipidperoxidation, einher. Unsere Ergebnisse zeigen, dass Oxalsäure die Bienenbrut schädigen kann, wenn sie während der Anwendung vorhanden ist.
Cogito ergo summ.
Ich summe, also bien ich.

Benutzeravatar
Distelbauer
Beiträge: 378
Registriert: Sa 11. Sep 2010, 22:12

Re: Thema Nichtbehandlung - Grundsätzliches

Beitragvon Distelbauer » Sa 25. Mai 2019, 22:52

Hmm, ein Bekannter von mir hat mit einer 4maligen Sprühbehandlung mit 2%iger Lösung sehr gute Erfahrungen gemacht. Top Völker. Man ist halt auch nicht so wetterabhängig. Es ist echt verzwickt was das Richtige ist.

Gruß Distelbauer

Benutzeravatar
zaunreiter
Administrator
Beiträge: 4667
Registriert: Do 5. Aug 2010, 19:14
Wohnort: Niederrhein
Kontaktdaten:

Re: Thema Nichtbehandlung - Grundsätzliches

Beitragvon zaunreiter » Mi 26. Jun 2019, 10:54

Milbenbomben oder RäuberKöder? Die Rolle des Verfleigens und Räuberei bei der Übertragung von Varroa von kollabierenden Honigbienenvölkern auf ihre Nachbarn

Abstrakt
Wenn Honigbienenvölker aufgrund eines hohen Varroamilbenbefalls kollabieren, kommt es in benachbarten Völkern häufig zu einem Anstieg der Milbenpopulationen. Kollabierende Völker, oft als "Milbenbomben" bezeichnet, scheinen ihre Milben an benachbarte Völker weiterzugeben. Dies kann geschehen, indem milbenverseuchte Arbeiterinnen aus den kollabierenden Völkern in die benachbarten Völker abwandern oder indem milbenfreie Arbeiterinnen aus den benachbarten Völkern die kollabierenden Völker ausrauben oder beides. Um die Übertragung von Milben zwischen Völkern zu untersuchen, haben wir sechs nahezu milbenfreie Völker schwarz gefärbter Bienen um eine Gruppe von drei mit Milben beladenen Völkern gelb gefärbter Bienen positioniert. Wir haben dann die Bewegung der Bienen zwischen den Schwarzbienen- und Gelbbienenvölkern vor, während und nach dem durch Milben verursachten Kollaps der Gelbbienenvölker beobachtet. Während des Experiments haben wir den Milbenbefall jedes Volkes überwacht. Wir fanden heraus, dass sich eine große Anzahl von Milben auf die Schwarzbienenvölker ausbreitete (sowohl in nahen als auch in fernen Bienenstöcken), als die Gelbbienenvölker aufgrund eines hohen Milbenbefalls zusammenbrachen und von den Schwarzbienenvölkern ausgeraubt wurden. Wir schließen daraus, dass „Räubereiköder “ ein besserer Begriff ist als „Milbenbomben“, um Völker zu beschreiben, die einer hohen Milbenbelastung unterliegen und Milben an benachbarte Völker abgeben.
Diskussion

Das Ziel dieser Studie war es, die Prozesse zu untersuchen, die dem "Milbenbomben" -Phänomen zugrunde liegen: Wenn einige Völkern aufgrund hoher Varroamilbenwerte einstürzen, erfahren andere Völkern in der Nähe häufig einen Anstieg ihrer Milbenwerte. Die hier gemeldeten Ergebnisse - (1) die Dynamik der Varroamilbe in den MDCs und den MRCs, (2) das Ausrauben der MDCs durch Arbeiter aus den MRCs und (3) das Abwandern von Arbeitern und Drohnen aus den MDCs nach Die MRCs - dokumentieren das Muster der Ereignisse, die mit einem sorgfältig beobachteten Fall des Phänomens "Milbenbombe" verbunden sind. Diese Ergebnisse geben auch Aufschluss über das Verhalten der Bienen, die dieses Phänomen hervorrufen.
In Bezug auf das Ereignismuster berichten wir, was passiert ist, als drei Völkern mit hoher Milbenzahl (MDC) und sechs Völkern mit niedriger Milbenzahl (MRC) Mitte August zusammengebracht wurden. Wir haben einige Wochen später gesehen, dass ab Mitte September die Anzahl der phoretischen Milben in den MDCs sank, während gleichzeitig diese Anzahl der Milben in den MRCs stark anstieg (Abb. 2). Zwischen dem 10. September und dem 29. September sanken die Phoretischen Milbenzahlen der MDCs um durchschnittlich 37 Milben pro 300 Bienen, während die der MRCs um durchschnittlich 14,5 Milben pro 300 Bienen zunahmen.

Welche Prozesse erzeugten dieses Muster von Milbenschwankungen in den MRCs? Unsere Daten legen den Schluss nahe, dass der primäre Prozess darin bestand, die kollabierenden MDCs durch Mitarbeiter der MRCs auszurauben (Abb. 3), aber auch das Abwandern von mit Milben befallenen Mitarbeitern und Drohnen von den MDCs zu den MRCs war wichtig, insbesondere für die MRCs in der Nähe die MDCs (Abb. 4 und 5). Dass Raubüberfälle eine wichtige Rolle bei der Entstehung von Kräften in der Milbenlast der MRCs spielten, zeigen drei wichtige Ereignisse, die Ende September gleichzeitig auftraten: (1) Die MDCs verloren an Stärke, bis sie von Arbeitern der MRCs intensiv ausgeraubt wurden , (2) die Milbenlasten der MDCs sanken, und (3) die Milbenlasten der MRCs stiegen an.

Im Frühsommer vermehrt sich ein hoher Prozentsatz der Milbenpopulation einer Volk in Zellen von Brutkapseln. Im Spätsommer werden diese Milben jedoch hauptsächlich phoretisch, wenn die Brutproduktion ihrer WirtsVolk abnimmt [25]. Es ist möglich, dass einige der Spätsommer-Erhöhungen der Milbenbelastung, die wir in unseren MRCs beobachteten (und von denen andere in ihren Völkern berichtet haben), auf dieses Phänomen zurückzuführen sind. Die oben aufgezählten Punkte stützen jedoch die Hypothese, dass das Rauben ein wesentlicher Faktor für den raschen Anstieg der Belastung durch Milben war, den wir im Spätsommer / Frühherbst beobachteten.

Ein weiterer Beweis dafür, dass der Raub der einstürzenden Völkern für den Transport einer großen Anzahl von Milben in die MRCs verantwortlich war, ist das, was wir von Zuckerstaubräubern in den MDCs erfahren haben: Arbeiter aller MRCs waren mit dem Raub der MDCs beschäftigt. Offensichtlich erwarben die MRCs Milben unabhängig von der Entfernung von den MDCs. In der Tat wurde der dramatischste Anstieg der Belastung durch phoretische Milben nach dem Raub in MRC 300E beobachtet, einem der beiden MRCs, die am weitesten von den MDCs entfernt sind. Offensichtlich bieten Intercolony-Entfernungen von 300 m (oder vielleicht erheblich mehr) Völkern wenig Schutz vor dem Erwerb von Milben durch Raubüberfälle.

Unsere Ergebnisse legen nahe, dass das Abdriften auch eine Rolle bei der Übertragung von Milben von kollabierenden auf gesunde Völkern spielte, insbesondere auf diejenigen, die an die kollabierenden Völkern angrenzen. Von den beiden Zeiträumen, in denen unsere Post-hoc-Tests signifikante Erhöhungen der phoretischen Milbenwerte der MRCs ergaben, trat einer kurz nach der Einführung der MRCs in die Versuchsanordnung (20. bis 30. August) auf nur wahrscheinlicher Übertragungsmechanismus. Bevor die MDCs Ende September ausgeraubt wurden, driften die meisten Arbeiter und Drohnen der MDCs in die MRCs 1E und 1W (Abb. 4 und 5). Bevor wir am 10. September kleinere Raubüberfälle (Arbeiter-Arbeiter-Aggression an Bienenstöckeingängen) oder intensive Raubüberfälle an den MDCs beobachtet hatten, wiesen die 1 m von den MDCs entfernten MRCs eine höhere Belastung durch Milben auf als die 50 m und 300 m entfernten Völkern. Dieses Muster hätte möglicherweise anhalten und sich ausdehnen können, hätte das Ausrauben noch nicht begonnen. Das Verschwinden dieses Musters in den Daten zu Beginn der Ausbeutung lässt den Schluss zu, dass das Abdriften (insbesondere zu nahe gelegenen Völkern) ein Mechanismus für die Milbenübertragung zwischen Völkern sein kann, die Auswirkungen des Abdriftens jedoch durch die starke Ausbreitung von Milben rasch überschattet werden können über rauben.

Die höchste Drift von Drohnen in die MRCs wurde am Tag nach dem Transport der MRCs zum Untersuchungsort festgestellt, und diese Drift von Drohnen erfolgte fast ausschließlich in die MRCs, die 1 m von den MDCs entfernt waren (Abb. 5). Die kurze Reichweite dieser Abweichung legt nahe, dass Drohnen wahrscheinlich aufgrund von Orientierungsfehlern und nicht als Teil einer adaptiven Invasion benachbarter Völkern abwanderten. Trotz der geringen Driftraten lässt der stetige Anstieg der Milbenwerte der MRCs von Beginn des Experiments bis zum Beginn des Raubs (Abb. 2 und 3) darauf schließen, dass von Milben befallene Arbeiter, von Milben befallene Drohnen, driften [26]. oder beides,erleichterte Milbenmigration in die nahe gelegenen Völkern (MRCs) vor dem Beginn des Raubs. In den 300 m entfernten MRCs beobachteten wir regelmäßig einige driftende (gelbe) Arbeiter aus den MDCs. Dies weist darauf hin, dass zum vollständigen Schutz einer Volk vor dem Erwerb von Varroa-Milben durch Driften von Arbeitern und Drohnen Zwischenraumabstände von mehr als 300 m erforderlich sind.

Wir sahen keine Anzeichen dafür, dass das Abdriften von Bienen aus den MDCs in die MRCs mit steigenden Milbenwerten in den MDCs zunahm (für Arbeiter siehe Abb. 4; für Drohnen siehe Abb. 5). Obwohl Phoretische Milben in der Regel jüngere Arbeitnehmer befallen, können einige ältere Arbeitnehmer befallen werden, die als Häcksler fungieren [27], insbesondere wenn der Phoretische Milbenbefall über 20% steigt [28]. Einige haben vorgeschlagen, dass diese Milben durch selektives Befallen von Häckslern an die Ausbreitung angepasst werden können, und dass sie sogar die Driftrate dieser befallenen Häcksler erhöhen können, indem sie ihre Orientierung behindern [12]. Dies ist das Konzept einer "Milbenbomben" -Volk, die plötzlich mit Milben befallene, treibende Arbeiter-Bienen in benachbarte Völkern "sprengt", wie Splitter von einer explodierenden Bombe. Unsere Ergebnisse (Abb. 4 und 5) stützen jedoch die von Goodwin et al. [17], die bei milbeninduzierten Todesfällen von Völkern keinen dramatischen Anstieg der Arbeiterdrift feststellten und stattdessen relativ konstante Arbeitserdriftraten aus den sterbenden Völkern herausfanden. Wir beobachteten nur einen dramatischen, aber extrem kurzen Anstieg der Anzahl gelber Arbeiter, die in einige der MRCs eintraten (Abb. 4), und er ereignete sich Ende September, genau dann, wenn wir auch einen intensiven Raub der MDCs beobachteten (Abb. 3). Angesichts der Methoden unserer Studie können wir nicht sicher sagen, ob diese gelben (MDC) Arbeiter in den Bienenstöcken der MRCs durch Treiben oder Berauben dorthin gekommen sind, aber wir stellen fest, dass dieser kurze Anstieg zu Beginn eines intensiven Raubens im Array statt zu Beginn des Die Zeit der Peak Milbe zählt in den MDCs.
Es gibt zwei Gründe, warum wir dieses Experiment mit einem Cluster von drei MDCs anstelle von nur einem durchgeführt haben. Erstens erhöhte der Einsatz von drei MDCs den potenziellen Zustrom von Milben, den wir in den sechs MRCs beobachten konnten. Zweitens erhöhte die Verwendung von drei MDC die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens eine Volk während unserer Beobachtungen zusammenbrach. Die Verwendung von drei MDCs bedeutet jedoch, dass einige der Bienen und Milben, die jedes MDC verlassen, möglicherweise in die beiden benachbarten MDCs gelangt sind. Daher können wir keine spezifischen Milbenpegelerhöhungen in den MRCs mit spezifischen Änderungen in einem MDC verknüpfen. Zukünftige Studien müssen die Notwendigkeit, den durch Milben verursachten Zusammenbruch von Völkern zu beobachten, und den Wunsch, einzelne treibende oder beraubende Bienen ihren Geburtsbienenstöcken zuzuordnen, in Einklang bringen.

Diese Studie lieferte detaillierte Daten aus einer kleinen Anzahl von Völkern. Die von uns verwendete arbeitsintensive Methode hat gezeigt, wie verschiedene Verhaltensweisen einzelner Honigbienen die Übertragung von Milben zwischen Völkern bewirken. Diese Methode hat jedoch auch die Anzahl der Völkern begrenzt, die wir untersuchen konnten. Die Muster, die wir in Bezug auf die Entfernung zu den MDCs, die Drift von Arbeitern und Drohnen sowie die Milben in den MRCs beobachtet haben, sind im Wesentlichen symmetrisch für die Ost- und Westsektoren unseres experimentellen Arrays, sodass unsere Studie eine integrierte Replikation aufweist. Darüber hinaus haben wir Räuber bis zu jedem unserer sechs MRCs zurückverfolgt, als ihre Milbenwerte stiegen. Daher berichten wir auch über mehrere Fälle direkter Beweise dafür, dass Raubüberfälle eine Rolle bei der Milbenübertragung zwischen Völkern spielen. Angesichts unserer geringen Stichprobengröße kann diese Fallstudie jedoch nicht verwendet werden, um ohne weitere Untersuchung absolute Schlussfolgerungen über die Beziehung zwischen Abdrift, Raub und Milbenübertragung zu ziehen. Zukünftige Forschungen zu diesem Thema unter Verwendung von mehr Völkern werden zweifellos zusätzliche Erkenntnisse darüber liefern, wie das Verhalten von Bienen die Übertragung von InterVolkmilben fördert, und erhöhte Stichprobengrößen können Feinheiten hinsichtlich der Auswirkungen der InterVolkdistanz oder anderer Faktoren aufdecken, die wir mit unseren kleinen Stichprobengrößen nicht nachweisen konnten. Da festgestellt wurde, dass Bienen an einigen Standorten im Herbst nicht leicht schwache Völkern ausrauben (Randy Oliver, pers. Comm.), Ist es außerdem durchaus möglich, dass das Phänomen der durch Raub verursachten „Milbenbombe“ auftritt, das wir beobachtet haben Der Staat New York kann sich von dem Phänomen der „Milbenbombe“ an anderen Orten unterscheiden, an denen das Abdriften eine größere Rolle spielen oder eine kleinere Rolle rauben kann.
Unsere Ergebnisse bestätigen, dass stark von Milben befallene Völkern ein ernstes Risiko für die Übertragung ihrer Milben auf benachbarte Völkern darstellen. Unsere Daten zeigen auch, dass die umgangssprachliche Terminologie für diese Völkern - „Milbenbomben“ - die Mechanismen der Übertragung von InterVolkmilben, die wir in dieser Studie beobachteten, nicht genau beschreibt. Wir haben keine plötzliche "Explosion" von milbentragenden Bienen aus kranken Völkern in jede der gesunden Völkern durch Driften der Arbeiter gesehen. In der Tat stellten wir fest, dass nur wenige Milben von den stark befallenen Völkern (MDC) zu den schwach befallenen Völkern (MRC) übergingen, entweder durch Drift von Arbeitern (hauptsächlich zu nahe gelegenen Völkern, Abb. 4) oder durch Drift von Drohnen (fast ausschließlich zu nahe gelegenen Völkern, Abb. 5). . Erst als die MDCs so geschwächt wurden, wurden sie unwiderstehlich ausgeraubtZiele, bei denen Milben in großer Zahl von den MDCs an die MRCs weitergegeben wurden. Wir schlagen daher vor, dass "Raubköder" ein besserer Begriff ist als "Milbenbomben", um Milbenquellen-Völkern zu beschreiben, insbesondere in Kontexten, in denen schwache Völkern leicht von benachbarten Bienenstöcken ausgeraubt werden. Die Unterscheidung zwischen "Milbenbomben" und "Raubködern" ist wichtig, um die optimale Virulenz der Milben und der von ihnen übertragenen Viren zu verstehen. Wenn die Krankheit eines Wirtes die Ausbreitungsmöglichkeiten seines Parasiten erhöht, sollte der Parasit eine höhere Virulenz entwickeln [29, 30, 31]. In unserer Studie stellten wir fest, dass sich die Milben in erster Linie durch den Raub von sehr kranken (einstürzenden) Völkern auf benachbarte Völkern ausbreiteten. Es ist möglich, dass die natürliche Selektion Stämme von Milben und von Milben übertragenen Viren begünstigt hat und weiterhin begünstigt, die die Abwehrkräfte ihrer WirtsVölkern erheblich schwächen, um sie zu attraktiven Zielen für Raubbienen zu machen.

aus:https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0218392#sec014

Mite bombs or robber lures? The roles of drifting and robbing in Varroa destructor transmission from collapsing honey bee colonies to their neighbors

David Thomas Peck , Thomas Dyer Seeley
Published: June 21, 2019 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0218392
Cogito ergo summ.
Ich summe, also bien ich.

Christine
Beiträge: 103
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 20:41
Wohnort: zwischen Reutlingen und Stuttgart

Re: Thema Nichtbehandlung - Grundsätzliches

Beitragvon Christine » Mi 26. Jun 2019, 12:24

Danke für diese Untersuchung und auch die Übersetzung.

Das ist allerdings doch sehr zum Schmunzeln:
zaunreiter hat geschrieben:Obwohl Phoretische Milben in der Regel jüngere Arbeitnehmer befallen, können einige ältere Arbeitnehmer befallen werden, die als Häcksler fungieren [27], insbesondere wenn der Phoretische Milbenbefall über 20% steigt [28].

Nöld
Beiträge: 89
Registriert: Di 18. Dez 2018, 08:46
Wohnort: Hörjesås

Re: Thema Nichtbehandlung - Grundsätzliches

Beitragvon Nöld » Mi 26. Jun 2019, 15:55

Danke für das Paper! Als Randy Oliver sich fragte: „Am I Selecting For Bees That Don’t Rob?“ hatte er wohl recht :)
The key mite bee diversity...

Benutzeravatar
biene0.1
Beiträge: 150
Registriert: Mi 23. Jan 2019, 18:07

Re: Thema Nichtbehandlung - Grundsätzliches

Beitragvon biene0.1 » Mi 26. Jun 2019, 21:30

Danke Bernhard,
das ist eine Möglichkeit auch für mich, Informationen zu solchen Studien und Untersuchungen zu erhalten.
Warre-Beuten als Eigenbau,Bienenkugel als Eigenbau, Halbrähmchen.
Etwa 4 bis 6 Völker auf Bioflächen und extensiv genutzten blumenreichen Wiesen.

Benutzeravatar
zaunreiter
Administrator
Beiträge: 4667
Registriert: Do 5. Aug 2010, 19:14
Wohnort: Niederrhein
Kontaktdaten:

Re: Thema Nichtbehandlung - Grundsätzliches

Beitragvon zaunreiter » Mo 9. Sep 2019, 20:00

Zur Frage, ob Schwärme das Allheilmittel zur Varroareduzierung sind:

https://www.summ-summ.ch/app/download/1 ... 1532814579

Das Muttervolk hat den Forschungen von Dettli & Co. nach eher die Chancen zu überleben, als die Schwärme.

Schwarm-Varroa-ueberlebensvergleich.pdf
(67.97 KiB) 41-mal heruntergeladen
Cogito ergo summ.
Ich summe, also bien ich.


Zurück zu „Warré-Varroabehandlung“