Varroabehandlung in der Warrébeute

Alles rund um die Varroabehandlung im Warré-Bienenstock.
Hainlaeufer
Beiträge: 318
Registriert: Fr 30. Nov 2012, 00:01

Re: Varroabehandlung in der Warrébeute

Beitragvon Hainlaeufer » Sa 6. Apr 2019, 19:56

Nagut, extra für einen Schwarm eine große Flasche Varromed kaufen? Man soll ja das Zeug zügig aufbrauchen, und ich glaube nicht, dass Deichkind jetzt fünfzig Kunstschwärme zu behandeln hat.

Benutzeravatar
zaunreiter
Administrator
Beiträge: 4667
Registriert: Do 5. Aug 2010, 19:14
Wohnort: Niederrhein
Kontaktdaten:

Re: Varroabehandlung in der Warrébeute

Beitragvon zaunreiter » Di 9. Apr 2019, 21:35

Ah ja... :whistle:
Cogito ergo summ.
Ich summe, also bien ich.

Deichkind
Beiträge: 348
Registriert: Mo 7. Jan 2019, 14:03
Wohnort: Nordseeküste SH

Re: Varroabehandlung in der Warrébeute

Beitragvon Deichkind » Do 11. Apr 2019, 14:58

Ich glaube das ist relativ egal, außer Ameisensäure/Thymol in Streifenform gibt es doch nix in kleinen Gebinden.
Rechne das bei den Anfangsinvestitionen mit ein. Werde den Rest dann verschenken oder so.
Anfängerin 2019
Volk 1 Naturschwarm einlogiert 15.05.19, aufgelöst 31.7.19
Volk 2 Naturschwarm einlogiert 01.06.2019
Volk 3 Naturschwarm einlogiert 24.06.2019
Imkerverein + Imkerkurs konventionell vor Ort

Benutzeravatar
zaunreiter
Administrator
Beiträge: 4667
Registriert: Do 5. Aug 2010, 19:14
Wohnort: Niederrhein
Kontaktdaten:

Re: Varroabehandlung in der Warrébeute

Beitragvon zaunreiter » Fr 3. Mai 2019, 00:23

Use of Chemical and Nonchemical Methods for the Control of Varroa destructor (Acari: Varroidae) and Associated Winter Colony Losses in U.S. Beekeeping Operations

Ariela I Haber Nathalie A Steinhauer Dennis vanEngelsdorp
Journal of Economic Entomology, toz088, https://doi.org/10.1093/jee/toz088
Published: 22 April 2019

https://academic.oup.com/jee/advance-ar ... #133740725

Diskussion

Unsere Ergebnisse einer Umfrage unter Imkern in den Vereinigten Staaten haben gezeigt, dass kleine Imker mit geringer Wahrscheinlichkeit eine Varroa-Kontrollmethode anwenden als Großimker. Unter den Imkern, die einige Methoden der Varroakontrolle verwendeten, berichteten kleine Imker, dass sie im Allgemeinen nicht-chemische Methoden verwendeten, während Imker im größeren Maßstab häufiger von Varroaciden berichteten. Unabhängig von der Art der Operation wiesen die Imkergruppen, die berichteten, Varroacide zu verwenden, im Durchschnitt eine geringere Sterblichkeit der Winterkolonien auf als Gruppen, die keine Varroacide verwendeten, wobei die Verwendung von Amitraz mit geringeren Verlusten verbunden ist als bei anderen Varroacidprodukten. Wir fanden heraus, dass das Aufteilen von Kolonien mit geringeren Verlusten verbunden ist als bei anderen nichtchemischen Verfahren, obwohl unsere Ergebnisse darauf schließen lassen, dass nichtchemische Verfahren nur bedingt als alleinige Kontrollen Erfolg haben. Unsere Ergebnisse geben Aufschluss über die Vorteile und Einschränkungen der verschiedenen Varroa-Kontrollmethoden und unterstützen andere Studien, die darauf schließen lassen, dass es am besten ist, verschiedene Varroa-Kontrollmethoden in erfolgreiche Managementpläne zu integrieren (Boecking und Genersch 2008, Giacobino et al. 2016).

Beachten Sie, dass wir keine Informationen zu den Varroa-Ladungen von den Befragten erhalten haben. Daher wissen wir nicht, in welchem ​​Umfang der Verlust der Kolonien von Varroa erklärt wurde. Wir können auch keinen direkten Zusammenhang zwischen den Varroa-Kontrollpraktiken und dem Verlust von Winterkolonien ziehen, da unsere Daten beobachtend sind. Darüber hinaus sind unsere Daten möglicherweise nicht repräsentativ für die US-Imkereipopulation, da sie nicht aus einer Zufallsstichprobe von Imkern stammen, und sie können voreingenommen oder ungenau sein, da sie selbst gemeldet werden. Trotz dieser Einschränkungen geben unsere Ergebnisse Aufschluss darüber, welche Varroa-Kontrollmethoden am häufigsten verwendet werden und welche Methoden am effektivsten sind. Dies wird in der Lage sein, zukünftige Studien zur Verbesserung der Managementpraktiken von Varroa zu unterstützen.

Die Mehrheit der Großimker in unserer Studie gab an, mindestens ein Varroacid zu verwenden, wohingegen viele Kleinimker ausschließlich nichtchemische Kontrollmethoden oder keine Varroakontrolle verwendeten. Die Wintersterblichkeit war für große Imker insgesamt niedriger als für kleine Imker, wie bereits berichtet (Lee et al. 2015, Seitz et al. 2016, Kulhanek et al. 2017, Steinhauer 2017). Unabhängig von der Operationsart war die durchschnittliche Wintersterblichkeit unter den Imkern am niedrigsten, die von der Verwendung von Varroaciden berichteten, was darauf schließen lässt, dass die Verwendung von Varroacid zur Aufrechterhaltung lebensfähiger Kolonien notwendig ist. Wir fanden auch heraus, dass über den Zeitraum von 4 Jahren der Befragung steigende Prozentsätze beider Gruppen von kleinen Imkern nur unter Verwendung von Varroaciden berichtet wurden. Dies könnte eine Zunahme der Bereitschaft der Imker im kleinen Maßstab zur Verwendung von Varroaciden bedeuten, was möglicherweise auf ein stärkeres Bewusstsein der Auswirkungen von Varroa auf die Bienenvölker zurückzuführen ist (Kulhanek et al. 2017).

Unter den Befragten, die von der Verwendung von Varroaziden berichteten, gaben die Imker mit mehreren Staaten am häufigsten synthetische Chemikalien an, während die Befragten aller anderen Betriebstypen am häufigsten von organischen Säuren berichteten. Darüber hinaus stieg der berichtete Einsatz organischer Säuren durch Imker kleiner Größe in beiden Regionen im Laufe der Zeit, wenn sie als einzige chemische Klasse verwendet wurde und zusätzlich zu einer synthetischen Chemikalie oder einem ätherischen Öl verwendet wurde. Dieser Anstieg ist wahrscheinlich auf den verstärkten Einsatz von Oxalsäure zurückzuführen, da sie im März 2015 von der US-amerikanischen Umweltschutzbehörde (USA) zum Schutz gegen Varroa registriert wurde (Environmental Protection Agency 2015).

Unsere Analysen der einzelnen Varroazide, die als einzige Varroa-Kontrollmethode verwendet wurden, und unsere Analysen der am häufigsten verwendeten Kombinationen von Varroaciden zeigten, dass Amitraz durchgängig mit den geringsten Winterkolonie-Verlusten in Verbindung gebracht wurde. Amitraz hat sich sowohl in Labor- als auch Feldversuchen als wirksam erwiesen (Gregorc et al. 2018). Es scheint daher möglich, dass die Verwendung von Amitraz eine Rolle bei den geringeren Winterverlusten gespielt hat, die viele der Befragten unserer Studie erfuhren. Resistenz gegen Amitraz wurde jedoch in Varroa-Populationen in den Vereinigten Staaten (Elzen et al. 2000, Sammataro et al. 2005) und an anderen Orten (Maggi et al. 2010, Kamler et al. 2016) dokumentiert. Darüber hinaus stellten wir fest, dass Amitraz als Stand-Alone-Behandlung unter den großen Bienenzuchtbetrieben mit mehreren Staaten eine höhere Mortalität aufwies als Amitraz in Kombination mit einem anderen Varroacid-Produkt. Trotz des Nachweises, dass die Verwendung von Amitraz mit einer niedrigeren Sterblichkeitsrate der Winterkolonien verbunden ist, ist es daher wichtig, dass Imker sich nicht nur auf Amitraz verlassen, um die Populationen von V. destructor in Kolonien zu kontrollieren.

Die drei am wenigsten berichteten allein verwendeten Varroacide - Coumaphos, Fluvalinat und Hopfenöl - waren mit den höchsten Winterverlusten unter den einzelnen Varroacid-Produkten verbunden. Die Resistenz gegen Coumaphos und Fluvalinat wurde in den Vereinigten Staaten dokumentiert (Pettis 2004, Gonzalez-Cabrera et al. 2016), und diese Produkte gelten nicht mehr als wirksam (Oldroyd 2007). Hopfenöl hat sich als unzureichend für eine langfristige Varroakontrolle erwiesen, insbesondere wenn Brut vorhanden ist (Vandervalk et al. 2014). Die geringe Verwendung dieser Produkte deutet darauf hin, dass Imker sich ihrer geringen Wirksamkeit bewusst sind und tendenziell alternative Methoden zur Varroakontrolle verwenden.

Wir haben festgestellt, dass die Verwendung von mehr als einem chemischen Varroacid-Typ im Allgemeinen mit geringeren Verlusten verbunden ist als die Verwendung eines einzigen chemischen Typs. Unsere Ergebnisse in Bezug auf die Anzahl der gemeldeten Varroacid-Produkte legen ebenfalls nahe, dass bei kleineren Imkern die Verwendung einer höheren Anzahl von Produkten mit einer geringeren Wintersterblichkeit einherging, obwohl die Stichprobengrößen für eine höhere Anzahl von Produkten relativ niedrig waren. Die geringeren Verluste, die mit der Verwendung von mehr Produkten verbunden sind, könnten mit der Verwendung einer größeren Vielfalt von chemischen Klassen verbunden sein, sie könnten jedoch auch durch die Anzahl der Behandlungsanwendungen beeinträchtigt werden (Rosenkranz et al. 2010). Darüber hinaus berücksichtigten unsere Analysen der chemischen Typen und der Anzahl der Produkte andere Faktoren, die den Winterschaden beeinflussen könnten, wie etwa andere verwendete Managementpraktiken (Boecking und Genersch 2008, Giacobino et al. 2016) oder Umweltfaktoren (Döke et al. 2015, Asensio et al. 2016). Tatsächlich wiesen die kleinen Imker des Nordens in unserer Studie im Durchschnitt eine höhere Wintersterblichkeit auf als die Imker anderer Operationsarten, selbst wenn sie die gleichen Varroacid-Produkte oder Produktkombinationen verwendeten, was darauf hindeutet, dass das Überleben der Kolonien von mehr als der Verwendung oder Nichtverwendung eines Produkts abhängig ist oder Produkte. Der Zeitpunkt der Anwendung der Behandlung kann eine Rolle für die Wirksamkeit der Behandlung spielen (Beyer et al. 2018), und die Untersuchung von Zusammenhängen zwischen dem Zeitpunkt der Behandlung und dem Verlust von Winterkolonien ist ein Ziel der zukünftigen Arbeit.

Obwohl bekannt ist, dass Varroacide bei der Bekämpfung von Varroa-Populationen helfen, können wir nicht ausschließen, dass subletale Dosen dieser Chemikalien auch Honigbienen negativ beeinflussen. Es wurde gefunden, dass sich Amitraz, Coumaphos und Fluvalinat in Koloniewachs ansammeln (Mullin et al. 2010), und die subletale Dosis dieser Varroacide erhöht die Mortalität von Honigbienen (De Mattos et al. 2017). Varroacide können auch die natürliche Abwehr von A. mellifera gegen V. destructor beeinträchtigen, indem sie das Putzverhalten als Reaktion auf das Vorhandensein einer Milbe reduzieren und verzögern (De Mattos et al. 2017). Darüber hinaus ist bekannt, dass Amitraz die Aktivität der Glutathion-S-Transferase in Larven, Puppen und Ammenbienen von Honigbienen erhöht, was darauf hinweist, dass die Exposition gegenüber Amitraz toxischen Stress verursacht (Loucif-Ayad et al. 2008). Es wurde gezeigt, dass sublimetale Dosen von Coumaphos die Menge an Trophallaxis durch Honigbienen reduzieren, was die Verteilung von Nahrungsmitteln innerhalb einer Kolonie beeinträchtigen kann (Bevk et al. 2012). Es wurde festgestellt, dass Fluvalinat olfaktorisches Lernen und Gedächtnis bei Honigbienen negativ beeinflusst (Frost et al. 2013), wodurch die Fähigkeit der Bienen zum Erkennen von Blütengerüchen und damit Nektar- und Pollenquellen beeinträchtigt wird. Die subletalen Wirkungen von Varroaziden auf Honigbienen zusätzlich zu der Möglichkeit für V. destructor, Resistenz gegen Varroacide zu entwickeln (Milani 1999, Pettis 2004, Sammataro et al. 2005, Johnson et al. 2010), motivieren zweifellos zu mehr ganzheitlicher Ansatz zur Bekämpfung von V. destructor-Populationen.

Bei der Untersuchung der Winterverluste im Zusammenhang mit einzelnen nichtchemischen Praktiken, die als einzige Varroa-Kontrollmethode verwendet wurden, stellten wir fest, dass der durchschnittliche Winterkolonieverlust unabhängig von der nichtchemischen Praxis höher war als der mittlere Winterverlust. Dies legt nahe, dass nichtchemische Praktiken für die Varroakontrolle allein unzureichend sein können, wie andere Studien gezeigt haben. Wir fanden zum Beispiel, dass die ausschließliche Verwendung von Drohnenbrutentfernung mit dem höchsten mittleren Verlust unter allen nichtchemischen Praktiken einherging, was frühere Feststellungen bestätigt, dass die Implementierung der Drohnenbrutentfernung im Frühjahr eine nachfolgende chemische Behandlung im Herbst (Wantuch und Tarpy) erforderte 2009). Wir fanden heraus, dass der Waben mit kleinen Zellen im Vergleich zu anderen nichtchemischen Praktiken mit niedrigen Winterverlusten verbunden ist. Dies war unerwartet, da empirische Arbeiten gezeigt haben, dass Kleinzellenwaben bei der Bekämpfung von Varroapopulationen unwirksam ist (Ellis et al. 2009a, Berry et al. 2010). Wir stellen jedoch fest, dass die Stichprobengröße für diese Gruppe neben dem mittleren Verlust für ? mit kleinzelligen Waben, der über dem Großen Mittelwert lag, relativ gering war. Daher schlagen wir nicht vor, dass unsere Ergebnisse frühere Ergebnisse widerlegen. Das Abstauben mit Puderzucker konnte die Varroapopulationen zuvor auch nicht reduzieren (Ellis et al. 2009b, Berry et al. 2012), und hier stellten wir fest, dass die Gruppe, die Puderzucker verwendete, im Durchschnitt zu den höchsten Sterblichkeitsraten zählte. Die gemeldete Verwendung von Puderzucker verringerte sich jedoch im Laufe der Zeit in beiden Gruppen von Imkern kleinerer Größe, was darauf zurückzuführen sein kann, dass das Bewusstsein dafür geweckt wird, dass Puderzucker keine wirksame Kontrollmethode ist.

Wir fanden heraus, dass bei drei der vier Betriebsarten die Verwendung von milbenresistenten Lagerbeständen mit geringeren Winterverlusten verbunden war als die Verwendung nicht beständiger Lagerbestände. In früheren Arbeiten zeigten Kolonien, die für hygienisches Verhalten gezüchtet wurden, ein verringertes Bevölkerungswachstum der Milben im Vergleich zu Kolonien, die nicht für hygienisches Verhalten gezüchtet wurden, wenn der Milbengehalt relativ niedrig war (Spivak und Reuter 2001), und Kolonien milbenresistenter Linien erforderten weniger Mitizidbehandlungen, um die Varroa-Populationen zu kontrollieren als diejenigen mit nicht beständigen Linien (Ward et al. 2008). Dieser Befund unterstützt daher frühere Arbeiten, die nahe legen, dass die Verwendung resistenter A. mellifera-Linien vorteilhaft ist, wenn sie als Teil eines integrierten Schädlingsbekämpfungsprogramms zur Bekämpfung von Varroa verwendet werden (Delaplane et al. 2005, Tarpy et al. 2007). Unsere Feststellung, dass die Verwendung mehrerer resistenter Leitungen in derselben Operation mit dem geringsten Verlust verbunden war, ist bemerkenswert. Nach unserem Wissen haben keine Studien die Auswirkungen einer erhöhten genetischen Diversität (d. H. Verwendung von mehr als einer genetischen Linie) von A. mellifera während einer Imkerei untersucht. In Anbetracht unserer Erkenntnisse ist dies einer zukünftigen Untersuchung wert.

Wir stellten fest, dass das Aufteilen von Kolonien mit der niedrigsten Wintersterblichkeit im Vergleich zu anderen nichtchemischen Varroa-Management-Tools verbunden ist. Diese geringeren Verluste können auf Unterbrechungen der Brutzyklen der Kolonien zurückzuführen sein, die die Fortpflanzung von Varroa behindern (Evans 2015, Milbrath 2017, Cornell University College of Agriculture und Life Sciences 2018). Durch die Aufteilung der Kolonien wird jedoch definitionsgemäß die Anzahl der Kolonien in einem Bienenhaus erhöht. Daher ist es auch möglich, dass Imker durch das Aufteilen der Kolonien einige oder alle ihrer verlorenen Kolonien ersetzen, was unsere berechnete Verlustrate für ihre Operationen reduziert hätte. Daher kann der wahre Vorteil der Aufteilung der Kolonien hinsichtlich ihrer Wirkung auf die Varroakontrolle aufgebläht werden.

In Anbetracht der Tatsache, dass Varroa-Befall mit der Mortalität von Honigbienen-Kolonien korreliert ist, ist es nicht überraschend, dass wir festgestellt haben, dass Unterschiede in den Varroa-Kontrollmethoden mit unterschiedlichen Verlustraten von Kolonien in Verbindung gebracht wurden. Viele Faktoren, darunter Außentemperatur, Brutbedingungen und Häufigkeit oder Dauer der Anwendung, können jedoch die Wirksamkeit von Varroaciden und nichtchemischen Kontrollen beeinflussen (Currie und Gatien 2006, Milbrath 2017). Für eine optimale Kontrolle müssen die Imker bei der Wahl der Milbenbekämpfungsmethoden Umweltbeschränkungen berücksichtigen. Unerforscht in dieser Arbeit sind die Auswirkungen des Zeitpunkts und der Dosierung der Behandlungsapplikation. Die Untersuchung dieser Faktoren ist ein Ziel unserer zukünftigen Studie. Unsere Ergebnisse bestätigen jedoch die Ergebnisse anderer Studien, die darauf hindeuten, dass Varroazide bei vielen Imkereioperationen ein notwendiger Bestandteil des Managements sein können. Diese Ergebnisse sollten zu Experimenten führen, die die Wirksamkeit und mögliche Risiken verschiedener Varroa-Kontrollpraktiken direkt testen, sodass sie in einen diversifizierten Managementplan integriert werden können, der die langfristige Gesundheit und das Überleben von Kolonien optimiert.
Cogito ergo summ.
Ich summe, also bien ich.

WarreNordpfalz
Beiträge: 29
Registriert: Sa 9. Mär 2019, 14:19

Re: Varroabehandlung in der Warrébeute

Beitragvon WarreNordpfalz » Mi 10. Jul 2019, 07:55

Liebe Imkerinnen und Imker,
bei meinem Volk, das ich Mitte/Ende Mai bekommen habe, läuft soweit alles gut. Es sitzt auf zwei Zargen, von denen auch die untere - bis auf eine noch nicht ganz fertige Wabe - ausgebaut ist. In der oberen Zarge wurde schon fleißig Honig eingelagert, sodass ich hier wohl fast kaum nachfüttern muss. Nun die eigentliche Frage: Soll ich zur Varroabehandlung die obere (Honig-) Zarge abnehmen, oder die Behandlung erst in der unteren und dann in der oberen Zarge durchführen oder nur im "Brutraum"?
Ich möchte mit Varromed behandeln.
Vielen Dank schon jetzt für eure Einschätzungen und Meinungen!

Christine
Beiträge: 103
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 20:41
Wohnort: zwischen Reutlingen und Stuttgart

Re: Varroabehandlung in der Warrébeute

Beitragvon Christine » Mi 10. Jul 2019, 08:56

Hallo Warrenordpfalz,

zuerst würde ich wissen wollen, wie hoch der Milbenfall ist.

Außerdem: Hast Du das Volk als Ableger bekommen oder als Schwarm? (Sprich: Hast Du bei Brutfreiheit schon behandelt?)

Ich habe keine Erfahrung mit Varromed und wenn ich https://bienenkunde.uni-hohenheim.de/104406 lese, ist es nur bei Notfallbehandlungen (inkl. Brutentnahme) im Gespräch.

Christine
Beiträge: 103
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 20:41
Wohnort: zwischen Reutlingen und Stuttgart

Re: Varroabehandlung in der Warrébeute

Beitragvon Christine » Mi 10. Jul 2019, 10:46

zaunreiter hat geschrieben:Am besten ist es, Oxalsäure zu verdampfen. Den Oxamaten von Alfranseder gibt es auch für Warré. Die Rohre des Mini-Oxamaten sind etwas kleiner. Nur 7 Zentimeter Durchmesser. Die Haube hat die Außenmaße 35 × 35 cm. Meiner Erfahrung nach, die bienenschonendste Art zu behandeln.


Hallo Bernhard,

ich fände es klasse, wenn Du Deine Kurzanleitung (http://warre-bienenhaltung.de/Imkern_nach_Warre.pdf) hinsichtlich der Varroabehandlung aktualisieren könntest. Vielleicht auch noch mit Ergänzungen, welches Mittel Rückstände in Wachs/Honig hinterlässt und ab wann es dort abgebaut ist, damit man selbst einschätzen kann, ob man mit der Honigernte noch warten kann und/oder ob man evtl. überschüssigen Honig vor der ersten Frühtracht noch entnehmen kann/darf.

Diese Auflistung https://www.bienenkunde.rlp.de/Internet ... HY3576SY58 (für die konventionellen Imker) fand ich sehr hilfreich, wenn es sowas für die Warré-Betriebsweise gäbe, wäre sicherlich vielen Anfängern geholfen!

Benutzeravatar
zaunreiter
Administrator
Beiträge: 4667
Registriert: Do 5. Aug 2010, 19:14
Wohnort: Niederrhein
Kontaktdaten:

Re: Varroabehandlung in der Warrébeute

Beitragvon zaunreiter » Do 11. Jul 2019, 05:47

Wer erntet denn Honig im Frühjahr? Und wieso?

Ist das Frühjahr nicht die empfindlichste Zeit für so ein Bienenvolk?

Eigentlich müssten naturnahe Imker doch am meisten wissen über die Natur der Bienen. :think:
Cogito ergo summ.
Ich summe, also bien ich.

Christine
Beiträge: 103
Registriert: Mi 12. Jun 2019, 20:41
Wohnort: zwischen Reutlingen und Stuttgart

Re: Varroabehandlung in der Warrébeute

Beitragvon Christine » Do 11. Jul 2019, 08:58

zaunreiter hat geschrieben:Wer erntet denn Honig im Frühjahr? Und wieso?

Ist das Frühjahr nicht die empfindlichste Zeit für so ein Bienenvolk?

Eigentlich müssten naturnahe Imker doch am meisten wissen über die Natur der Bienen. :think:


Hallo Bernhard,

es ist schade, dass Du in der letzten Zeit so spöttische und teils kryptische (viewtopic.php?f=2&t=1416&p=23174#p23174) Beiträge verfasst. Ist mir jetzt mehrmals aufgefallen. Hier werden ja von Anfängern Fragen gestellt, die gerne etwas lernen wollen. Ich verstehe, Du hast inzwischen als Erwerbsimker keine Zeit mehr und arbeitest auch nicht mehr nach Warré. Aber dennoch wäre es schön, Du würdest Dich an die Zeiten erinnern, als Du selbst Anfänger warst und Dir die Infos zusammengesucht und experimentiert hast.

Meine eigentliche Frage zur Warré-Varroabehandlung mit Oxalsäureverdampfung und zu evtl. Rückständen in Honig + Wachs ist weiterhin offen. Wer mir helfen möchte: Ich freue mich über Antworten.

Meint
Christine

Benutzeravatar
zaunreiter
Administrator
Beiträge: 4667
Registriert: Do 5. Aug 2010, 19:14
Wohnort: Niederrhein
Kontaktdaten:

Re: Varroabehandlung in der Warrébeute

Beitragvon zaunreiter » Fr 12. Jul 2019, 09:19

Ich habe keinen Spott geübt, sondern veritable Fragen gestellt, die Dir bei der Suche helfen sollen. Denn Honig im Frühjahr ernten ist aus mehrfacher Hinsicht nur Mist. Und trotzdem predigen die Bienenretter die Ernte im Frühjahr. Wider besseres Wissens! Das ärgert mich, weil diese falschen Dogmen sowohl die Bienen und als auch die Anfänger schädigen.

Ich habe nichts gegen Anfänger, Suchende und Fragensteller. Ich bin selber noch einer. Dafür habe ich das Forum eingerichtet. Ich habe nur was gegen Leute, die anderen Leuten mit Pseudowissen schaden.

Ich habe immer noch Warrébeuten, die sind mein Hobby.
Cogito ergo summ.
Ich summe, also bien ich.


Zurück zu „Warré-Varroabehandlung“